Itsenäisyyspäivänä muistetaan veteraaneja ja kaikkia
menneitä sukupolvia, jotka ovat työllään mahdollistaneet Suomen itsenäisyyden.
Ne jotka ovat jopa aseellisesti puolustaneet isänmaata ja vaarantaneet henkensä
ja terveytensä sodissa, ansaitsevat aina erityisen arvostuksen. Muistakaamme
myös niitä, jotka ovat laillisen esivallan kutsua noudattaessaan menettäneet
sodassa henkensä. Heidän kohdallaan uhraus on suurin mahdollinen. Tässä ajassa
kuulostaan vieraalta puhua uhrautumisesta toisten ihmisten tai yhteiskunnan
hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Eilen kenraali Puheloinen joutui haastattelussa puolustamaan
yleistä asevelvollisuutta, jota vastaan on käynnissä kampanja. Yksi
merkittävimmistä vastustajien kriteereistä on se, että laki, vastoin
sukupuolten välistä tasa-arvoa, vaatii jokaisen Suomalaisen miehen
velvolliseksi puolustamaan maataan. Kenraali löysi pitävän vasta-argumentin
siitä, että vapaaehtoisten naisten palveluksen keskeyttämiset fyysisistä syistä
ovat yleisempiä kuin miesten. Maa-armeijan toiminta on kaikesta huolimatta
fyysistä, tai ainakin siihen pitää olla valmiudet tositilanteessa. Sota on siis
paitsi hengelle hupaa, myös fyysisesti raskasta miesten työtä. Ovathan esim.
palomiehetkin enimmäkseen miehiä, koska fyysistä voimaa tarvitaan painavan
kaluston kanssa työskenneltäessä.
Tasa-arvo ideologisen mekaanisesti sovellettuna on
ihmisarvon vastaista, koska ihmisiä on sekä miehiä että naisia, säädettiin
lakeja miten tahansa. Tasa-arvo ei saisi olla kaiken pakottamista
samanlaiseksi. Armeijan ja sodankäynnin kyseessä ollen näkisin naisen roolin
olevan pikemminkin elämää pelastavissa ja suojaavissa tehtävissä. Jos naisten
mukaantulo tekisi sodasta jotenkin inhimillisempää ja pehmeämpää, kannustaisin
heitä armeijaan. Mitkään merkit eivät viittaa siihen.
Laaja asevelvollisuusarmeija on läpileikkaus kansasta, ja
tämä voi tehdä armeijasta inhimillisemmän kuin ammattiarmeija. Ainakin kaikkien
kansalaisryhmien ja ammattien mukanaolo tekee siitä monipuolisemman ja
lahjakkaamman. Ja kun kaikki ovat kutsutut lain perusteella velvoitettuina,
vältetään vapaaehtoisen kiihkous ja valikoituminen luonteenlaadun tai
varallisuuden mukaan. Pontimena ovat parhaimmillaan velvollisuudentunto ja
lähimmäisenrakkaus, ei vihollisvihan lietsominen.
Armeija-aikana jouduin varuskuntasairaalaan, ja
naapuripetillä oli lääkäriksi opiskeleva varusmies. Hän ehkä intelligenssiään
korostaen sanoi mahdollisessa sotatilanteessa häipyvänsä maisemista vähin äänin.
Sodanvastaisena hän toi esiin lukemattomuuttaan sotakirjojen suhteen, paitsi
Pentti Haanpään kirjan Korpisotaa hän arvosti korkealle. Kirja onkin ehkä
hieman sodanvastainen, mutta melko terveellä tavalla. Eihän sota todellakaan
ole pelkästään paraatimarssia ja torvien soittoa, kunniamerkkien kilinää. Kirja
on todellakin hyvä ja kerronta Haanpään iskevää ja ilmeikästä pohjoispohjalaista kieltä. Sitkeän ja hiljaisen Suomalaisen korpisoturin
sankaruuden romettakin on sopivasti mukana.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti